Одни склоняются к тому, что душа находится в груди, другие - думают, что она в черепе (чуть дальше глаз). Но как бы это ни было - она есть. Для людей эта область в человеке - как океан - можно судить только о поверхности. Остального не видно
Что будет после смерти? Останемся ли мы со своей памятью? Ведь за память в организме отвечает мозг, а он погибает. Можно ли принять на веру тот факт, что душа, как и пространство, может сохранять отпечаток событий и личности?
Есть мнение что человеческая память не остается с человеком после смерти.Уходят также и навыки ,наработки полученные за всю жизнь.На саване карманов нет.Мы уходим без всего.А может быть ко всему и к себе тоже.
Думаю - да.Но не столько для успокоения ,сколько для того чтобы дать человеку веру. У каждого в душе свой бог,который и управляет процессом жизни,а также ценностями человека. Но есть часть людей которым надо что бы их вели по жизни,а часть -что бы им не мешали.Но судя по количеству верующих,очень мало людей способных жить без вмешательства чужой воли.Страх перед судом божьим держит человека в рамках.Нет страха-нет рамок.Но мысль то в голове остается.И приходя к финалу человек попадает на свой собственный суд.А что будет после ? что-то будет.
Если будет чтото плохое, я порадуюсь этому - только вы память моя осталась и характер. Но так уж сложилось, что не верю я в религию. Ее ведь первоначально создавали как помощь административному аппарату. Только потом она отсоединилась и стала отдельной частью
Вы хотите сказать что у вас осталась память о прошлых жизнях ? Вопрос религии приводил к войнам ,тотальному уничтожению и геноциду.Так что этот вопрос сложен.Но опять же есть мнение массы и есть мнение каждого.Совпадая,они и организуют массу.Ваше отличается от мнения популяции верующих.Но как правило нет популяции неверующих.Они разрозненны и возможно принадлежат к другому сообществу. Сложно сохранить индивидуальность если она есть на фоне всеобщего социального сообщества. Хотя сейчас с этим полегче.Человек становится более независимым.Даже не так.Человек имеет право отделиться от всех если конечно имеет силу на это.
Спасибо за понимание. Нет, памяти у меня нет, но хочу иметь эту. Посудите, многие народы, еще до пришествия Иисуса имели своих богов. Разве это не противоречит Библии? Что все должны иметь Бога. Бред. А вспоминте время, когда отпускали грехи за деньги?
Но плетью обуха не перешибешь."Должны иметь" несколько навязчивая формулировка.Человек решает сам - иметь или не иметь. Вы решили не иметь. Но сосед из квартиры напротив решил иметь. Душа у каждого своя.Она и выбирает.
Всё правильно. Спасибо, с вами очень интересно говорить. Как по вашему мнению следует объяснить случаи, когда человек внезапно рассказывает о всех своих прошлых жизнях?
Можно либо верить либо нет. Подобная информация для нас закрыта.Представьте что будет если смешаются оба плана- до и теперь.Мозг блокирует такие перегрузки. Но возможны по всей видимости сбои.А может и взломы.Тогда сведения из прошлых жизней проступают в настоящее.Жаль человека.На самом деле.Потому что настоящее для него теряет смысл.Скучно.
Да, жаль. Ведь тогда он начинает понимать, насколько мелочна жизнь человека. Ему станет неуютно среди других людей. Они для него просто шаблоны, которые меняются от первоначальной заготовки
Да. Так что лучше не знать ни прошлого ни будущего.Мы не настолько сильны что бы воспринимать адекватно подобную "лишнюю" информацию.Этого достойны высокоразвитые личности и явно не первой жизни. Разницу между тем какую жизнь по счету проживает тот или иной человек видно по его месту в жизни. Чем больше жизней - тем умудренней человек,тем лучше он может руководить другими и делает это значительно мудрее,как бы врожденней что ли,тем легче и ровнее он переживает трудности. А есть однодневки-големы ,которые не имеют продолжений ,последующие жизни им не доступны.Их тоже очень хорошо видно.
Да. Как бы мы не хотели это изменить - всё равно всё останется на своих местах. Даже если это будет банальным - не все смогут дойти до этого в своих рассуждениях. Обычному серому человеку не очень интересна жизнь другого. А жаль..
И Вам спасибо. Вы правы насчет тех, кто будет вместе. Может быть даже у них получится остаться вместе после смерти. Почему бы и нет? Если мысли материальны с физическим телом, то почему они не могут быть материальными без тела после смерти? Всё возможно
Знаете такое свойство материи, как сохранение? Например: на фотографии отображалось то, чего не было. Такое может быть и с нашей душой. Чем больше мы развиваемся духовно, тем больше памяти будет у нас после смерти. Я так думаю))
Может быть. Еще один способ жить посде смерти - успеть выйти из тела. Вы будете жить, но только в тонком теле. Придется искать места силы, где есть энергия. Но ведь это лучше, чем ничего.
Одни склоняются к тому, что душа находится в груди, другие - думают, что она в черепе (чуть дальше глаз). Но как бы это ни было - она есть. Для людей эта область в человеке - как океан - можно судить только о поверхности. Остального не видно
ОтветитьУдалитьЧто будет после смерти? Останемся ли мы со своей памятью? Ведь за память в организме отвечает мозг, а он погибает. Можно ли принять на веру тот факт, что душа, как и пространство, может сохранять отпечаток событий и личности?
ОтветитьУдалитьЕсть мнение что человеческая память не остается с человеком после смерти.Уходят также и навыки ,наработки полученные за всю жизнь.На саване карманов нет.Мы уходим без всего.А может быть ко всему и к себе тоже.
ОтветитьУдалитьХм. Если это так, то получается, что религии, существующие на данный момент, нужно собственно для успокоения человека при жизни
ОтветитьУдалитьДумаю - да.Но не столько для успокоения ,сколько для того чтобы дать человеку веру. У каждого в душе свой бог,который и управляет процессом жизни,а также ценностями человека. Но есть часть людей которым надо что бы их вели по жизни,а часть -что бы им не мешали.Но судя по количеству верующих,очень мало людей способных жить без вмешательства чужой воли.Страх перед судом божьим держит человека в рамках.Нет страха-нет рамок.Но мысль то в голове остается.И приходя к финалу человек попадает на свой собственный суд.А что будет после ? что-то будет.
ОтветитьУдалитьЕсли будет чтото плохое, я порадуюсь этому - только вы память моя осталась и характер. Но так уж сложилось, что не верю я в религию. Ее ведь первоначально создавали как помощь административному аппарату. Только потом она отсоединилась и стала отдельной частью
ОтветитьУдалитьВы хотите сказать что у вас осталась память о прошлых жизнях ?
ОтветитьУдалитьВопрос религии приводил к войнам ,тотальному уничтожению и геноциду.Так что этот вопрос сложен.Но опять же есть мнение массы и есть мнение каждого.Совпадая,они и организуют массу.Ваше отличается от мнения популяции верующих.Но как правило нет популяции неверующих.Они разрозненны и возможно принадлежат к другому сообществу. Сложно сохранить индивидуальность если она есть на фоне всеобщего социального сообщества. Хотя сейчас с этим полегче.Человек становится более независимым.Даже не так.Человек имеет право отделиться от всех если конечно имеет силу на это.
Спасибо за понимание. Нет, памяти у меня нет, но хочу иметь эту. Посудите, многие народы, еще до пришествия Иисуса имели своих богов. Разве это не противоречит Библии? Что все должны иметь Бога. Бред. А вспоминте время, когда отпускали грехи за деньги?
ОтветитьУдалитьНо плетью обуха не перешибешь."Должны иметь" несколько навязчивая формулировка.Человек решает сам - иметь или не иметь. Вы решили не иметь. Но сосед из квартиры напротив решил иметь. Душа у каждого своя.Она и выбирает.
ОтветитьУдалитьВсё правильно. Спасибо, с вами очень интересно говорить. Как по вашему мнению следует объяснить случаи, когда человек внезапно рассказывает о всех своих прошлых жизнях?
ОтветитьУдалитьМожно либо верить либо нет. Подобная информация для нас закрыта.Представьте что будет если смешаются оба плана- до и теперь.Мозг блокирует такие перегрузки. Но возможны по всей видимости сбои.А может и взломы.Тогда сведения из прошлых жизней проступают в настоящее.Жаль человека.На самом деле.Потому что настоящее для него теряет смысл.Скучно.
ОтветитьУдалитьДа, жаль. Ведь тогда он начинает понимать, насколько мелочна жизнь человека. Ему станет неуютно среди других людей. Они для него просто шаблоны, которые меняются от первоначальной заготовки
ОтветитьУдалитьДа. Так что лучше не знать ни прошлого ни будущего.Мы не настолько сильны что бы воспринимать адекватно подобную "лишнюю" информацию.Этого достойны высокоразвитые личности и явно не первой жизни. Разницу между тем какую жизнь по счету проживает тот или иной человек видно по его месту в жизни. Чем больше жизней - тем умудренней человек,тем лучше он может руководить другими и делает это значительно мудрее,как бы врожденней что ли,тем легче и ровнее он переживает трудности. А есть однодневки-големы ,которые не имеют продолжений ,последующие жизни им не доступны.Их тоже очень хорошо видно.
ОтветитьУдалитьДа. Как бы мы не хотели это изменить - всё равно всё останется на своих местах. Даже если это будет банальным - не все смогут дойти до этого в своих рассуждениях. Обычному серому человеку не очень интересна жизнь другого. А жаль..
ОтветитьУдалитьНо душа есть у любого! И если две находят взаимопонимание - это отлично.Им не будет одиноко при любом раскладе жизни.
ОтветитьУдалитьСпасибо за Ваши комментарии.
И Вам спасибо. Вы правы насчет тех, кто будет вместе. Может быть даже у них получится остаться вместе после смерти. Почему бы и нет? Если мысли материальны с физическим телом, то почему они не могут быть материальными без тела после смерти? Всё возможно
ОтветитьУдалитьЗнаете такое свойство материи, как сохранение? Например: на фотографии отображалось то, чего не было. Такое может быть и с нашей душой. Чем больше мы развиваемся духовно, тем больше памяти будет у нас после смерти. Я так думаю))
ОтветитьУдалитьМожет быть. Еще один способ жить посде смерти - успеть выйти из тела. Вы будете жить, но только в тонком теле. Придется искать места силы, где есть энергия. Но ведь это лучше, чем ничего.
ОтветитьУдалить